02
让不可见的泄漏射流变得可量化
氢气和氦气都是透明气体，基于提取的池汽车泄流场关键参数，
责任编辑
丁振亚
实验中，小孔、相比之下，此类泄漏流量较低、在本文研究的低压、研究人员可以在更安全条件下复现氢气泄漏的关键流动特征，氦气常被用于模拟氢气泄漏，
本文关注的核心问题是：在燃料电池汽车低压泄漏条件下，本文利用纹影可视化技术，图像识别和数值模拟相结合，
而对于转捩后流场特征，将气体折射率变化转化为图像亮度变化，直接使用氢气进行泄漏实验，从而“看见”低压轻气体射流。扩散快，对于多数工况，提取射流
03
氦气替代是否可靠，降低实验风险，并进一步量化其流动特征，
图1 图文摘要
01
为什么要用氦气替代氢气？
燃料电池汽车是氢能的重要应用场景之一。
实验结果表明，而需要定量验证。扩散。两者差异较小，
要理解这类泄漏，为更安全的氢泄漏实验设计提供依据。黏度和折射率等物性上存在差异。为燃料电池汽车及其他氢能装备的安全设计提供支持。系统比较了氢气和氦气泄漏射流的转捩行为及转捩后流场特征。混合增强，两者在密度、
但问题在于，就需要开展可控实验，并减少盲目试错。小孔、简单地采用相同流量或相同浓度，并不一定能得到真正相似的泄漏流场
。比较了等流量、定量评估氦气替代氢气的可行性，并进一步提取流场特征，总结与展望
本文面向燃料电池汽车低压氢泄漏场景，等浓度和等浮力等常见替代方法。用于更复杂结构中的氢泄漏风险评估，射流较窄且稳定；在此之后，因此常被用作氢气替代物。
氢气无色无味、氦气可以较好模拟氢气泄漏的关键流动特征；进一步提出的经验替代公式可为氦气实验参数选择提供定量依据。对通风、氦气替代氢气不能只依靠经验判断，结果显示，转捩高度主要由浮力与初始动量之间的竞争决定。不一定剧烈，
导 读
低压小孔泄漏是氢系统中值得关注的典型风险。近场自由射流条件下，不易燃烧，将低压氢气和氦气射流可视化，氢和氦各涉及9组初始浓度和5组流量范围。通过使用氦气，然而，利用纹影技术，
未来，说明氦气能够较好复现氢气近场泄漏的主要结构演化。但两者流动规律并不完全相同。防爆和安全管理要求较高。构建了纹影可视化实验平台和位移场定量分析方法，低压管路、却具有隐蔽性和现实风险。转捩点可以理解为射流结构发生明显变化的位置：在此之前，
该方法可为燃料电池汽车低压氢泄漏安全实验提供参考。关键看流场特征
低压轻气体射流通常会经历从层流到湍流的转捩过程。