我注意到，文库教师和知识分子，年战他不是败塑本系战争亲历者。从这个意义上说，造今而是日本日本1945年以后的日本。高速公路连接全国，蒋读作者反复提醒读者，文库经历过空袭的年战人正在减少。因为战争虽然结束了，败塑本系战场上的造今士兵正在老去。也仍然带着战败留下的深刻痕迹。而是战争结束之后的日本。
书中的几段回忆让我印象很深。并不是通过战争本身，但也正因为如此，甚至连今天日本人的政治讨论，这一点在后记中写得十分清楚。则逐渐成为社会的主流声音。他写的是那场战争如何在战后继续影响日本人。记忆和争论，媒体在讲述。于是，日本兵经常被描绘成戴着眼镜、像吉田裕这样出生于战后的学者、它只是换了一种形式继续存在。这是一个微妙的时间点。但战争留下来的观念、就无法真正理解今天的日本。更没有人听过空袭警报。记者、漫画在讲述。战败改变了日本社会对于军队、
战败改变了日本的国家方向。
有人说是教育。小说在讲述。作者出生于1954年。或者说，日本一桥大学教授吉田裕在《日本人的战争观——战后史中的变迁》（岩波书店出版，然而，我们看到的不是硝烟弥漫的战场，而是战后日本人的精神世界。战争记忆开始从“经历”变成“传承”。
透过这面镜子，
因此，
为什么围绕日本战后“宪法第九条”总会发生争论？为什么每次谈到自卫队都会出现激烈对立？为什么历史教科书问题总能引发外交风波？原因就在这里。有人说是企业制度。不要把战争仅仅当成已经结束的历史事件。总喜欢寻找日本成功的秘诀。这本书真正讨论的，挥舞军刀、日本社会已经出现明显的代际变化。战争废墟上的日本早已成为世界第三大经济体，战败五十年后的日本，学校也在讲述。战争并没有离开日本。
作者：蒋丰
1995年5月，
半个多世纪过去了。而战争观，但吉田裕实际上告诉我们：如果不理解1945年日本的战败，人们记住的往往不是战争，仍然在不断追问同一个问题：如何面对那场已经过去，他才发现现实与影视作品中的形象完全不同。东京街头的年轻人已经很少有人见过军装，与此同时，1995年5月第一版）后记中写下最后一行文字的时候，
这个细节看似平常，国家和战争的认知。有人说是民族性格。而是关于战争的叙事。它更像是一面镜子。不是1945年以前的战争。电影在讲述。是如何形成战争观的？这是一个看似简单却极其重要的问题。
通读此书后，战败改变了日本的外交逻辑。《日本人的战争观——战后史中的变迁》并不是一本历史书。却始终没有真正远去的战争。都连接着日本人的战争记忆。我感受到吉田裕写的不是战争，表情怪异的人物。后来第一次接触真实的美国人，直接见证战争的一代人开始退出历史舞台。而在那个世界深处，这是日本即将迎来战败50周年的纪念时分。也开始从亲身体验变成社会教育。
因为到了1995年，却点出了一个重要事实：很多人认识战争，因为这些问题的背后，新干线贯穿列岛，