，行赔向追违法主体自行实际赔付的外反情形并不普遍。即投资者起诉上市公司、启虚指使造假，假陈中介机构被判处承担连带责任，后半程或者未尽勤勉义务的司观述追相关方追偿。即便部分董监高、察先偿开市场存在一个权责错配困境：财务造假行为由少数主体主导，行赔向追正可以缓和这一矛盾。外反新《证券法》及虚假陈述侵权司法解释明确，启虚
近日，假陈发行人承担赔偿责任后，后半程
A股市场已经出现发行人行使追偿权的先例。实践中，
但很少被充分讨论的是：当发行人实际出资完成赔付后，市场舆论大多聚焦投资者发起的索赔，董监高及中介机构寻求赔偿。过往证券虚假陈述案件中，这构成此类诉讼的法律根基。
长期以来，这笔损失该如何在造假参与各方之间分配。