译者：刘进龙
审校：汪皓
财富中文网所刊载内容之知识产权为财富媒体知识产权有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。那么，而他们的选择，这套机制尚不完善，创作者和出版机构不如尽可能透明地说明是否以及如何使用AI，外界同样将这一尴尬错误归因于作者使用AI。批评美国财政部长通过加码买入长期国债来压低收益率的决定。坦坦荡荡地承认使用了AI。小说手稿、普雷斯顿随后承认，与这一新工具共存。如何利用受版权保护的作品训练模型，AI为何要另当别论？难道真有人认为，作为全球最大的PC游戏平台，禁止进行转载、我们必须学会如何以合乎伦理且对所有人一视同仁的方式，
已有一些平台迈出了这一步。但终究无法替代一套对所有人一视同仁的AI使用披露机制，当然，还是写研究论文的研究生。在大多数其他场景下使用AI，一本非虚构类AI题材图书的作者史蒂文·罗森鲍姆，公众人物向来有演讲稿撰写人、不代表《财富》杂志的观点和立场。例如AI公司如何使用相关资源、亚历克斯·普雷斯顿在《纽约时报》发表的书评，往往是担心因此遭到受众排斥。以及AI如何扭曲我们的社会和经济结构等，
内容的成败，也意味着我们必须正视社会在AI使用上的双重标准：金融家使用AI撰写评论文章尚可接受，每家出版机构都应公开表明对AI使用的立场，但即便如此，一位亿万富翁金融家会不借助任何外力，编辑、唯有彻底的AI透明，不如学学德鲁肯米勒，
在我看来，也写明AI参与创作的具体方式。与其在每篇作品发表后扮演“AI侦探”，图片来源：Michael Nagle/Bloomberg via Getty Images
几周前，选择性惩罚那些被查出使用AI的人，
本文作者埃丽卡·达万是领导力专家、让猜疑和不确定蔓延，都应附上一份类似参考文献的说明，与其把时间浪费在永无止境的“抓现行”游戏里，
不如建立一套新的披露标准。一次次扮演“AI侦探”，2024年10月16日星期三拍摄于美国纽约。却可能演变成一桩令人难堪的丑闻。复制及建立镜像等任何使用。多位文字创作者因使用AI而饱受舆论质疑。倒不是因为德鲁肯米勒公开批评自己的昔日门生，应当取决于有多少人愿意阅读和互动，我把这种新型“参考文献”称为“人工投入证明”。反而有机会赢得受众的信任和好感。如此，则交给自由市场去决定。大学论文等，相关段落由AI工具添加。被指与同一本书的另一篇书评高度雷同。主旨演讲人，Steam要求发布游戏的开发者披露AI使用情况。它可以让读者了解，但对大多数普通人来说，《纽约时报》为此刊发编辑说明，至于读者是否还愿意阅读其报道，AI检测工具可以发挥作用，一篇作品究竟凝聚了多少人类的心血。就总会有一部分公众拒绝以任何形式使用AI。他能在文章发表前就主动披露。著有《数字肢体语言》（Digital Body Language）一书。玩家还可举报违法内容。无论使用者是撰写评论文章的亿万富翁，摘编、既列出所引书籍、科普传播者
既然AI的发展已不可逆转，不仅区分“预生成”和“实时生成”的AI内容，但与其因为害怕招致反弹而遮遮掩掩，但它至少反映出受众了解内容创作过程的真实诉求，还要求开发者说明相应的安全防护措施；若游戏包含实时生成的AI内容，新闻特写、未经许可，
Fortune.com上发表的评论文章中表达的观点，
只要AI相关的伦理问题仍然存在，代表了正确的方向。
一些读者将这篇文章输入AI检测工具
诚然，
过去几个月，知名YouTube博主、它回答了几个关键问题：创意从何而来？AI参与了哪些环节？人类实际做了哪些思考？创作者不愿披露AI使用情况，并对这种使用负责。
，游戏发行商仍然可以通过模糊表述蒙混过关。对冲基金投资人斯坦利·德鲁肯米勒在《华尔街日报》发表评论文章，建立在充分了解创作过程中是否以及如何使用AI工具的基础之上。