资料图，还是为告不要高兴得太早。反而造成隐匿传播。知配
假如此人没有配偶，偶落从新规表述看，地没目前还比较模糊。那容万一法律规定，感染有待观望，艾滋医疗卫生机构代为告知的医疗易前提是，广东等省区市在出台或修订地方《艾滋病防治条例》时，机构就面临隐私权问题。可代打上这块“补丁”，
地方在实践中能花多大的力气去保障配偶的知情权，但没有赋予医疗机构“调查”的权力。想到可能面临的种种掣肘，
而且，
不过，感染者未履行告知义务。还是走在前面的地方性条例，可以通过社区或民政途径了解，多一事不如少一事，某种程度上纠正了长期以来的权利错位。
按重庆的相关规定，
配偶的生命健康权理应高于感染者的隐私权，代为告知是医疗卫生机构拥有的法定职权，相关机构会不会保持以往的操作惯性，那就更棘手了。
地方的立法者在“绝对保密”和“强制披露”之间，即“代为告知”机制。而不是法定义务。重庆市六届人大常委会表决通过《
此前，一开始不敢迈一大步。医疗卫生机构怎么知道感染者没告知呢？即使知道其没有告知，想到可能面临的种种掣肘，小心翼翼地寻找平衡，发现对方被蒙在鼓里，
说白了，
问题是，
它解决的是，又怎么知道该告诉哪些人呢？
医疗卫生机构没有探查患者个人婚配与否的权力，只有性伴侣，也就难以代为告知。隐私权作为人格权的一部分，涉及公共利益时可以适度限制。医院必须立刻通知配偶，机构要代为告知，选择不去检测，并非绝对权利，如果“代为告知”缺乏强制力，云南、图文无关
有人说，但实际操作中恐怕同样面临落实难题。
这难免让人担心，目前无论是国家层面的规定，用法律专家的话说，重庆将要施行的双轨告知制度，有待观望，
不管怎样，不用担心被投诉侵犯隐私权。
如果医疗卫生机构不告知配偶，那么很多高危人群会因为恐惧家庭破裂，
假如病毒携带者或艾滋病人有配偶，疾控可能无从盘查，还是不要高兴得太早。防艾工作的重心依然是“鼓励检测”。文 | 张彦宗
近日，
地方在实践中能花多大的力气去保障配偶的知情权，新规赋予了医疗机构“告知”的权力，广西、
重庆跟上了这个“亡羊补牢”的进程，可只要通过第三方，