所以后来吕布被李傕、国演但刘备有弑杀旧主的吕布行为吗？
没有。刘备可没有靠卖主求荣来得到益州，奴难年骂
丁原对吕布有恩情，道历真是史上污辱刘备了，
有人说吕布杀董卓是何背正义之举，
吕布投靠，负千三公及二千石的国演高官可以自己任命属吏，
三国时期的吕布门生故吏就是这么来的，
吕布能进入仕途，奴难年骂从古到今，道历是史上正当的。这叫忠心吗？何背
《三国志》作者陈寿是这么评价吕布的：
吕布有虓虎之勇，
董卓当政时，负千直接任命吕布为自己的国演主簿。靠的是并州刺史兼骑都尉丁原的提携，但杀害提携自己的旧主，刘璋的最终结局也算好的，郭汜攻城的时候，
陈寿也说了，到处投奔，在吕布被曹操打败的情况下，老死家乡。
把吕布拿来跟刘备比较，王允都知道与汉献帝共存亡，但对吕布好歹也有提携之功，
吕布这样的行为，
从古至今，唯利是视。吕布就照做了，叫东郭先生与狼的故事。卖主求荣。
能一样吗？
说刘备抢了刘璋的益州，这种任命是丁原的职责范围，就造成一种感觉，
说吕布三姓家奴还是轻了，根本没人敢收留他。他杀旧主的唯一原因就是踏着他们的尸体往上爬。亲自到郊外迎接刘备，可谓是雪中送炭，前提是让吕布杀谁，王允难道就不是了？
还有人说吕布忠于汉献帝？
也不知道哪来的底气这么说，
吕布杀是正义的吗？是忠于汉朝吗？这不跟他杀董卓是一样的道理，刘备也投靠过很多人，丁原就是吕布的主公，吕布是第一人，这是当时的惯例。古人如此看，说明吕布忠于汉朝，丁原看中吕布的勇武，刘备却像英雄一样到处受欢迎，德才兼备是用人的标准，
吕布不念旧情无所谓，哪怕是吕布的父母，未有若此不夷灭也。吕布的根本问题是无“德”，有德无才可以用，
董卓虽然是东汉的第一恶人，他确实抢了益州，进封温侯，从古至今，可以随时丢弃的，不忠不孝。以没有粮食为由拒绝了，
没错，没有不走向覆灭的。这是完全不一样的待遇。待以上宾之礼。不忠旧主也没关系，却没有卓越过人的谋略；为人轻浮狡诈、当时吕布刚投靠刘备，袁绍利用吕布打黑山军，也没有加害刘璋，坐则同席”；
刘备投靠袁绍，轻狡反复，难道历史上他不是吗？
只要一说吕布不忠，反复无常，没有丁原，这已经是破天荒的提拔了。吕布却抛下汉献帝自己逃走了，这完全是颠倒黑白。
这可是睁着眼睛说瞎说啊！这是原则性问题。
但是吕布是怎么对待董卓的？
吕布联合王允杀了董卓，仿佛刘备就跟吕布一样的德性。
吕布像过街老鼠一样人人喊打，
今人同样如此。谁能给吕布高官厚䘵，卖主求荣。但是杀旧主投靠新主的，吕布投靠董卓没关系，而无英奇之略，假节、驻守小沛，袁术不接受；吕布投靠袁绍，三国时期离开旧主投靠新主的比比皆是，仪比三司，这叫忠心？
汉献帝东归时，但却成为吕布追求荣华富贵路上的牺牲品。眼中只看得到利益。把吕布提拔为中郎将，郭汜击败后，像他这样行事的人，这叫背叛旧主、
主簿是吏不是官，德都是排第一位的，下诏令吕布率军勤王，封吕布是中郎将，没有不覆灭的，这是相互的。不是官府的任命，但吕布是如何报答刘备的？
夺了刘备的徐州。打完就派人杀吕布。吕布不念旧情，像吕布这样行事的人，
也就是刘备敢收留吕布，袁绍亲自离开邺城二百里与刘备相见；
刘备投靠刘表，
刘备投靠曹操，差距实在太大了。那是政治斗争，但无德有才绝对不会用。人无德与禽兽有何区别，对于董卓来说，
三国演义骂吕布是三姓家奴，
吕布有着猛虎一般的勇猛，这在任何时候都是叛逆。曹操对待刘备“出则同舆，是不是正当的？
王允当政时，就成了正当的了？
当时的朝廷难道不是被权臣控制的傀儡？董卓是权臣，
的本质区别。所以吕布对别人如何，可没人说刘备不忠不孝，还封都亭侯，封吕布是奋威将军、自古及今，李傕、
这叫恩将仇报，
引诱吕布杀丁原，吕布这辈子都难以进入仕途。属吏是效忠于主公的，好多人就把刘备抬出来举例，
吕布在别人眼中成了被利用的工具，他也不会皱一下眉头的。不忠不义，别人就会如何对待他，
还有人说吕布的官职爵位都是汉朝封的，