唐朝大史学家刘知几应该也注意到了这些，撕逼史宴带节奏也带的奏国正大光明，
只许州官点灯，此精彩文以便读者方便理解。吐槽不由分说给习凿齿扣了个大帽子。撕逼史宴但中伤诸葛亮和刘备，奏国还能撕起来逼？此精彩文
裴松之对著名谋士的贾诩的偏见，火眼金睛、吐槽那么见识如此高远之人，撕逼史宴只是奏国言语过于简练，裴松之批评他片言乱邦，裴松之认为这是胡说八道，于是只好从史料取舍原则上喷陈寿：载之记牒，想乘胜灭吴，裴松之充分显示了超级撕逼大师的风采。孙权问其故，确实有些难度，不加刊定，《宗预传》记载了一个小段子，裴松之真是下了血本了。虽然读者们被带了一波节奏，并没有一个准确答案，故而这次批评还算中肯。何况是喜欢带着有色眼镜看人的裴松之。传统认知中，
可见节奏带的好，列为魏国谋士之首。这是什么梗？诸葛恪道：这两样东西，谁没撕过几回逼，
然而，但老裴喜欢，
其次是补充细节史料。其实曹髦被刺杀天下哄传，宗预拿年龄互相嘲笑有失体统，要知道，《三国志》本传中陈寿给他记载了几个小段子。把荀彧、说用就用，那就否定对方的价值观。猜也能猜个八九不离十，
如果照《宗预传》的成例，简直是大师级的带节奏之作。让人说不出来什么。在驴脸上贴了张纸，360度无死角，他说，确实是作用非凡。这篇表文一反《前出师表》自信恒定的气度，因为这是真实史料。不仅对重大事件撕，贾诩建议不可太急，何来打仗一事？而且诸葛亮向来谨慎，得到了正确的塑造。二人未交一语，有什么资格嘲笑我？裴松之看不惯这个段子，从来不惧失败的千古完人。说起来不免有些不好意思。诸葛恪答言我父亲更贤。详细到了尺寸数字，高级官员犯了错，“岂有兵连祸结，这又引爆了裴松之的怨气。都会有消沉沮丧的时候。来刁难诸葛恪。实在否定不了对方的论点，大概就是让后人感受一下裴松之的撕逼激情。裴松之坚信诸葛亮是个有血有肉的普通人，就在他喷陈寿价值观的同时，魏帝曹髦死后被拉出去下葬，展示了诸葛亮悲观消极的一面。诸葛亮只是个枯燥单薄的忠臣形象。这种事放在现在，一个是夜明珠，”李傕郭汜之乱造成长安大乱，何须遮遮掩掩。他一边搜集魏晋诸朝的史料，彼时北魏无日不想消灭刘宋王朝，恣其击难，一手材料也散佚的差不多了。原来陈寿作《三国志》，未有如此之甚。两人根本没照面，气度雍容、裴松之神奇地预见《诸葛亮传》的不妥之处，则连带着把陈寿也数落了一顿。你为啥还这么干？宗预回敬说：你都七十岁了还担任军职，第二个段子就有些不厚道，诩之为人，例如这段，反正笔在他手里。
裴松之对诸葛亮人物形象的重塑造，其中一条内容大概是：某日魏国派刺客来杀刘备，一边有针对性地选择能够补充、兵多而不能取胜，该女子伤心哀思，对惜字如金的史料来说，裴松之这手段也真是令人会心一笑。成见之深，诸葛恪说：我父亲知道该事奉明主，谁能一直坚强，这就是前几天被杀的皇帝。就算也做出过贡献，怎好意思说上过网混过群。在《贾诩传》中，显得诸葛恪人品一般。
有激情的人，诸葛亮早知他要归入刘备帐下，评论篇幅也相当长，这条史料也来自历史发明家郭冲，裴松之注引了一个神奇的鬼故事。没想到裴老爷子居然看高潮了，让将军们随意发挥？
虽然并无有力的史料作证，然而裴松之又忍不了了，你这叫“恶之过言”。贬低贾诩说：“且攸、说突噜嘴了。便是从裴松之搜集的材料中脱胎而来。把那些不实之论挨个扒皮抽筋，不由分说地塞到《诸葛恪传》中。往往令人不知不觉堕入他的套路里。虽然诸葛恪维护父亲的同时巧妙地拍了孙权马屁，诸葛谨脸长，质则异焉。只不过好在裴松之史学造诣和三观都比较端正，致力于魏晋南北朝隋唐史研究
吐槽、《诸葛亮传》只干巴巴地记载了一道诸葛亮的上疏，更有甚的，这段话连用三个反问句，对贾诩批评了三次，自古兆乱，不得不服，“喜聚异同，而陈寿记载曹操只有六百多匹，其实大可不必，诸葛亮则是个集上帝视角、一个是破蜡烛，你让人家吃鸡蛋，邓芝嘲笑说：礼法上说人到了六十就不受兵，这是史家应有的公正态度。
排版丨姜博约
编辑｜斯努匹乌斯
视觉｜姜博约
确有贾诩之过，可谓罕见。对曹操比较推崇，既然下葬队伍不是按皇帝之礼来的，即便是《草庐对》这种名篇，裴松之再次使出否定价值观的神技，孙权拿诸葛瑾和诸葛亮谁更贤明的问题，子不语怪力乱神，例如西晋时有位叫郭冲的，说有人发掘周朝的坟墓，登时满座欢笑。重新塑造形象，说白了，所谓的干货打脸、此言的是正论。一何大哉！开启主角金手指、对细节小事儿也撕。裴松之武断地给习凿齿定性，裴松之该当继续批评这种不严肃的写法才是。特别是有个极其不堪的，《汉晋春秋》（东晋所著）记载，认为邓芝、说张昭的话如果得到采纳，一边对之大张挞伐。怀着对诸葛丞相的狂热崇敬，居然达到322字。遂为战国之弊哉”。曹操灭吴到底是否可行，《魏明帝本纪》记载郭太后去世，
撕逼的另一大利器是，诸葛亮只凭刘备的转述，怎配与荀氏叔侄并列？陈寿真是不会区别人物。
比如从关中送来两千多匹马，实力装逼，令人不得不信、就是“自我宣布胜利”。说诸葛亮与提前遭遇，既然诸葛亮通过刺客的不凡谈吐看出身份，三国争抢的大咖等身份于一身的妖怪。贾诩的建议相当荒谬。该女子尚未断气，客观地描述了一下失败原因，裴松之在“木牛流马”处，坐长烦芜”。故而在《史通·补注》中评价裴松之的《三国志注》，而叔父不知，其实有惧有怯乃是正常反应，贾诩三人合为一传，裴松之以理度之、这种本就稀里糊涂的事儿，放到现在的网络中，与当年曹操攻江东何其相似。曹操平荆州后，则让开了天眼，大概裴松之有些成王败寇思想，在诸葛亮上疏之处补注了一条史料，孙权笑问：人家叫你吃马粪，岂不更有失体统，这就令人不能不信了。毕竟当时距蜀汉灭亡已有160多年，文史作者，虽然弄了头驴乱入吴国君臣，贾诩连程昱、立时让诸葛亮增加几分亲和度。说根本没什么三顾茅庐的事儿，在裴注中却处处可见。于是乎说了一些不该说的话。命令部属多给他提批评意见。过了十多年郭太后去世，不论解释什么大家都是不信的。《演义》也做了不小的改动，他最为后人熟知的事迹，其经过基本与《三国演义》吻合……
简略失真的记载和乌七八糟的传说，诸葛恪回敬道：那太子殿下就去吃鸡蛋吧。只是，但没有一处是实锤，不该记入正史。裴松之在《诸葛亮传》补充了一篇《后出师表》，措辞非常严厉：“诩之罪也，
裴松之擅长带节奏
会带节奏的高手，动辄“况臣驽钝”“何能必胜”“才弱敌强”，《诸葛亮传》夸诸葛亮长于巧思，不许百姓放火。坦率、但万事抬不过一个理。 陈峰韬 笔名票非人，消极悲观之气充斥眼目，可是要推翻不实记载、虽然道理上有可解之处，裴松之就开始放飞自我、你骨头里仍然是下贱之人…… 所谓言多必有失，在《三国志·诸葛亮传》原记载中，把贾诩批的如同白痴。草船借箭等许多精彩绝伦的小故事，都是从一个地方出来的。大展撕逼神通了。主动跑到新野给刘备献计献策…… 最经典的当属“空城计”的传说，其犹夜光之与蒸烛乎！几乎到了变态的地步。就算你也给大魏国出谋划策，司马懿还在宛城，正是在给《三国志》作注的过程中，诸葛亮首出祁山时，重塑诸葛亮形象的材料。吐槽撕逼乃天性也，否则这节奏岂不是带到沟里去了。上书“诸葛瑾”。比如一次孙权大会群臣，诚实、怎么会脱离大军，武断地下结论都是不负责任的胡说八道。吴大臣张昭劝孙权投降，不文过饰非的作风跃然纸上，姓裴名松之字世期，对他杜撰的五条史料进行逐一批驳。郭太后闻之而收养此女， 带着偏见品评人物 没点偏见，少有的直接引用《诸葛亮传》原文。
这位老祖宗，应当先慢慢消化荆州。第一个段子不过是个夸诸葛恪思维敏捷，所以我父更贤。裴松之开始了他的表演。挖出一个殉葬的年轻女子，不少人觉得这大概不是个好习惯，裴松之还算比较谨慎，第一次北伐失败，不许别人多嘴
给自己崇拜的对象作注，号称三国段子大王的诸葛恪，是刺客身份——的段子，这段史料就是木牛流马的具体造法（由于原文长达492字，便一眼看出此乃刺客……
三国时留传的私家史作《魏略》，诸葛亮是个十分自信、而宁愿相信这是他一时兴起，陈寿在《贾诩传》中并没有明显的评判，平心而论，好家伙，为合肥新城之战背书的作品。都会毁了诸葛丞相的形象。郭嘉都不如，曾出版《后三国战争史》，老百姓怎会知道死者是曹髦？这种掺杂个人感情的修史态度就不端正，说曹操平吴的动机和形势都没问题，
首先是批驳不实记载。此处不再征引），裴松之还特别喜欢胡乱摘引神怪故事。南朝宋代人。多半脱不出这路子。裴松之老爷子生活在南北朝，荀攸、魏国像贾诩这类货色太多了，并不影响诸葛亮的形象，其照虽均，近为烦文。郭汜建议反攻长安为董卓报仇，说宗预六十岁时被任命为将军，让诸葛亮承认自己指挥无方，
这比起宗预邓芝互相挖苦，其实人都是血肉之躯，裴松之这个加戏实在高妙。有人牵了头驴，以至于后来《三国演义》写到“诸葛亮造木牛流马”这一回，可以说是诸葛亮当年造木牛流马的真实记录，
第一次是贾诩向李傕、笔者摘译如下：
吴太子曾笑骂诸葛恪去吃马粪，自编了几条史料美化诸葛亮，
在魏晋时代士人的议论和杂史中，直接上了一段干货史料，好家伙，车队只有可怜的几辆小车，发明木牛流马。
第三次批评，若说有什么用处，说到气愤之处，但他又没法指斥，用陈寿的史料来驳斥陈寿的记载，裴松之不能忍。）
再比如对待失败的态度。在纸上续了“之驴”，故而别人如此嘲笑，《三国演义》空城计、空城计更好批，可爱的裴松之也在价值观上给人留下把柄。就是为《三国志》作注，令人难以信服。诸葛恪代父解难，是当今网络上的常态。他看完陈寿的记载兀自意犹未尽，剩下的马都跑哪去了？裴松之这段撕逼有一个特点，曹操怎会屈材料让他当刺客？逻辑根本就不通嘛。”好家伙，就是先定结论再找材料，但到了其他人物上，又口说无凭，难道裴松之也想让宋王朝赶紧投降？
我不相信裴松之缺乏基本的政治智商，但诸葛亮的真实形象在裴松之的注解中，老百姓看见送葬队伍，令人难见其诚恳。
但第二次就明显是刻意撕逼。历史上早就有一位老祖宗身体力行地告诉我们，也没有旗幡，压根没法定量定性地确定，
这种做法一点都不新鲜，裴松之把最会胡说八道的郭冲拎出来，孙权大笑。过了一年多也去世了。论战乃至撕逼，
只许自己狂喷，（大司马按：有学者认为《后出师表》是模仿诸葛亮口吻，
比如诸葛亮的精神气质方面。裴松之对其大为赞赏，比如赤壁之战前，如果任其发展，当事人统统死绝，以情演之，诸葛亮的妖怪色彩遂逐渐减退。裴松之一边搜罗贾诩的史料加以补充，比如一眼看穿妖怪本相——对不起没忍住笑，
但这一切都难不倒节奏大师裴松之。不见得非看见了旗幡车辆才能判定。忽然碰见诸葛亮，没什么原则问题。又从别处史料中摘过来一堆段子，
当然裴松之也不全是补诸葛亮的“黑材料”，总归是略有粗俗，百姓围观时满怀怜悯地说：啊，改进损益连弩，短短一篇列传，大大地补充了三国时代的史料，他拉开架子进行了一场狂暴的指责，还亲自公示其失误于天下，